tag:blogger.com,1999:blog-11225370.post8294836130927384715..comments2010-03-01T09:24:08.651+01:00Robert Błautnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-11225370.post-15708444115428279962010-03-01T09:24:08.651+01:002010-03-01T09:24:08.651+01:00Przepis mówi, że: „Szkoły i placówki zapewniające uczniom dostęp do Internetu są obowiązane podejmować działania zabezpieczające uczniów przed dostępem do treści, które mogą stanowić zagrożenie dla ich prawidłowego rozwoju, w szczególności zainstalować i aktualizować oprogramowanie zabezpieczające.” <br /><br />Na całokształt tych działań, nie składa się tylko i wyłącznie instalacja programów zabezpieczających, ale również inne działania, jak przykładowo nadzór nad uczniem podczas zajęć szkolnych przy komputerze. <br /><br />Poza tym nie jest tam napisane, że szkoła ma obowiązek zabezpieczyć, ale ma obowiązek &quot;podejmować działania zabezpieczające&quot;. Wiemy przecież, że w praktyce nie jest możliwe stuprocentowe zabezpieczenie ucznia przed dostępem do treści niepożądanych, choćby z uwagi na niedoskonałość programów filtrujących treści.Robert Błauthttp://www.blogger.com/profile/16304935244445536938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11225370.post-42916123097756096842010-02-27T21:52:54.683+01:002010-02-27T21:52:54.683+01:00fajnie, tylko obowiazek wynikajacy ze wspomnianego artykulu nieszczesnej ustawy nie definiuje, czy samo wykonanie jakichkolwiek czynnosci zabezpieczajacych dostep do nieodpowiednich tresci jest wystarczajace i zwalnia dostawce uslugi z dalszej odpowiedzialnosci<br /><br />konkretnie: co bedzie jezeli uczen ustawi sobie proxy http lub skorzysta z innego rodzaju tunelu czy polaczenia vpn, dzieki ktorym to jednak ominie w/w zabezpieczenia? oczywiscie przy zalozeniu, ze taki dostep w tej sieci jest dozwolony ( inny ruch niz http )Anonymousnoreply@blogger.com